2025年马德里公开赛签表公布后，世界排名第一的伊加·斯瓦泰克与她的“克星”耶莲娜·奥斯塔彭科再度被分入同一半区的消息引发热议。这已是两人在两年内第四次于重大赛事中提前相遇。这一频繁的签表“巧合”让不少球迷质疑赛事方是否对签表进行了“人为干预”，以增加比赛的话题性和商业价值。
这种频繁的签表雷同并非首次出现。从2024年开始，斯瓦泰克与多位曾击败她的选手如诺斯科娃、柯林斯频繁在赛事中同区。尤其是奥斯塔彭科，这位保持对斯瓦泰克六战全胜记录的选手，被外界戏称为波兰球星的“梦魇”。这种看似偶然的签表安排，实际上可能是赛事方精心策划的结果。通过将强强对话提前安排在前几轮，赛事不仅提升了比赛的吸引力，也借此拉动票房和转播收入。
职业网球作为一项高度商业化的运动，赛事方在签表安排上有明显的倾向性。斯瓦泰克与奥斯塔彭科的对决因两人迥异的比赛风格成为媒体关注的焦点。斯瓦泰克以稳定控场著称，而奥斯塔彭科则以凶狠的进攻闻名，这种反差使得每次交手都备受期待。
通过签表安排“制造故事”，赛事方可以确保热点选手尽可能多地出现在高关注度场次。例如，在2023年多哈站，五位大满贯冠军被分入上半区形成“死亡半区”，而下半区则竞争相对平淡。这种安排既能满足观众对强强对话的期待，也最大限度利用选手的商业价值。
但这种行为却让竞技公平性受到质疑。例如，诺斯科娃在2024年的多项赛事中因频繁与斯瓦泰克同区，不得不在前几轮对阵强敌，导致她积分和奖金的增长受到限制。同时，高强度的比赛安排也对选手体能造成了极大压力。斯瓦泰克在2024年美网连续与奥斯塔彭科和高芙交手后，因体能透支最终早早出局。
目前，ATP和WTA对签表生成的算法及过程均未完全公开，外界难以得知具体细节。以2024年巴黎奥运会为例，因莱巴金娜退赛后签表重新调整，斯瓦泰克的晋级路径显著简化，此事一度引发争议。密闭的签表流程让人质疑，是否有更多不为人知的操控因素在左右比赛结果。
尽管赛事方的商业安排短期内提高了观众关注度，但这种策略对选手职业生涯的长远发展不利。球员与赛事方之间的利益博弈还将持续，而如何平衡商业与公平性，仍是职业网球需要面对的核心问题。