LCK赛区的转会期再度掀起风波，Zeus的离队事件引发了激烈的口水战。T1与HLE各自给出了不同版本的解释，关于Zeus签约HLE一事的真相依旧扑朔迷离。HLE团长的言辞与T1老板的反驳，使得争议愈演愈烈，Zeus在其中的处境也越发复杂。
正文：
随着LPL和LCK赛区转会期的结束，两大赛区的转会市场出现了诸多出乎意料的事件。而在LCK赛区中，最引人注目的无疑是Zeus的离队一事。Zeus的转会不仅震动了LCK，围绕他离队的种种争议也让舆论再次聚焦。
Zeus离队引发争议，双方各执一词
Zeus的离队对T1来说显然是个意外，而他签约HLE后，T1对这个决定表现出了极大的不满。T1老板直言，Zeus背后的经纪公司在整个转会过程中并未给出明确的回应，多次报价均未得到反应。最终，Zeus在最后关头选择与HLE签约，而HLE方面则声称并未设定最后期限，给出了与T1版本不同的解释。
然而，Zeus的经纪方则表示，T1此前的报价远低于预期，导致他们没有立即反应，而在转会窗口期的最后两天，尽管双方进行了多次沟通，但谈判破裂，HLE方面设定了最后期限，最终导致Zeus与HLE签约。
HLE发声遭T1反击，真相扑朔迷离
就在舆论陷入僵局时，HLE团长公开表示，在转会过程中，他们并没有故意拖延时间，而是为了尽快确认引进，设定了一个截止日期。这一表态直接与T1方面的说法相冲突。T1老板Joe Marsh在看到HLE团长的采访后立刻反击，直指HLE撒谎，并通过社交媒体公开对HLE的回应提出质疑。
HLE的处理方式引发争议，Zeus成了代罪羔羊
尽管双方争论激烈，但HLE在整个事件中的处理方式备受诟病。在T1询问HLE是否设定了最后期限时，得到的答复是否定的，然而在采访中，HLE却表示确实设定了截止日期。这种前后不一致的言辞，让外界对HLE的行为产生了疑问。
更为令人遗憾的是，HLE在整个事件中的模棱两可态度，让Zeus成了矛盾的焦点。在T1与HLE的舆论战中，Zeus无论如何都无法从中脱身，最终成为了公众眼中的“背锅侠”。
结语：
无论Zeus在转会过程中做出了怎样的选择，这场风波无疑让他承受了巨大的舆论压力。而HLE的模糊回应和T1的强硬反击，使得整个事件变得愈加复杂，最终无论是Zeus，还是HLE，似乎都只能是这场争斗中的输家。